Posts sobre Links

7) Antônio Fernando Borges, nesta estrevista ao Café Colombo, esculacha medalhões da cultura nacional. 6) Por que os intelectuais se opõem ao capitalismo? Para Robert Nozick, eles querem «que a totalidade da sociedade seja uma extensão da escola, para que seja como o entorno que lhe foi tão bom e onde ele foi tão apreciado.» 5) Alexandre Soares Silva diz algo similar sobre os maus escritores: «Em algum momento seria bom se o escritor brasileiro parasse de enrolar o professor interno.» 4) Ótima a entrevista que Alexandra Lencastre fez com João Pereira Coutinho. 3) George Orwell disse coisas interessantes sobre as motivações dos escritores. 2) Estava eu à procura daquele conto do Poe (encontrei-o no Project Gutenberg e no PoeStories.com) quando topei com uma versão em áudio lá na Librivox. 1) Sérgio Rodrigues falou sobre seu livro Elza, a garota no Espaço Aberto. 

1) Seminário sobre sexo tântrico com Roman Danylo. Via 2blowhards. 2) Este site reúne vídeos de aulas proferidas em universidades americanas. Interessei-me pelo curso The American Novel Since 1945, ministrado por Amy Hungerford, professora de Yale, com aulas sobre Nabokov, Salinger, Pynchon, Cormac McCarthy, Philip Roth, Jonathan Safran Foer etc. etc. 3) Uma cena de Stardust Memories aqui. Via FDR. 4) Habemus Philip Roth: «I don’t think about the reader». 5) A rotina de alguns escritores e outras, er, personalidades, neste blog. 6) Encontrei esta entrevista com Nabokov no blog do Soares Silva. 7) Andew Motion diz que está cada vez mais difícil ensinar literatura inglesa porque os alunos não conhecem a Bíblia.

1) Graphs on the death of Marxism and other stupid academic fads. 2) Horace Engdahl, secretário permanente da Academia Sueca (responsável pelo Prêmio Nobel da Literatura), em entrevista à Associated Press, disse: «The U.S. is too isolated, too insular. They don’t translate enough and don’t really participate in the big dialogue of literature». Quem respondeu foi Giles Foden, romancista e professor de Escrita Criativa na University of East Anglia, no The Guardian: «The proper response to Engdahl is a word conceived in America but universally understood: bullshit». 3) Larry Rohter — o jornalista americano que, em 2004, chamou Lula de pinguço —, publicou uma reportagem sobre Machado de Assis no New York Times. 4) Machado saiu também na Newsweek, ganhou um especial o Estadão e teve toda sua obra digitalizada pelo Ministério da Educação. 5) E, ainda sobre o escritor, leiam este post do Pedro Mexia, que reproduzo:

Porquê Machado? Porque é um inglês no Rio. Um sujeito céptico, fleumático, inquieto, lúcido. Porque é, com Tchekhov, o génio da tragicomédia. Porque tem ironia no understatement e no virtuosismo de estilo. Porque é lúdico na narrativa e pessimista no retrato. Porque escreveu livros «de uma filosofia desigual, agora austera, logo brincalhona, coisa que não edifica nem destrói, não inflama nem regela, e é todavia mais do que passatempo e menos do que apostolado». Porque superou incompletamente o romantismo (como se deve) e não embarcou na superstição naturalista. Porque foi um escritor de ideias, mas logo trocava uma ideia por uma digressão, por um detalhe, por um gesto.

1) O Bruno Garschagen escreveu que Miguel Esteves Cardoso é «um dos homens mais inteligentes e civilizados de Portugal». Assistam a esta entrevista e entendam por quê. 2) Wagner & Beethoven. Conheci por acaso. Acordei os vizinhos com minhas risadas. 3) Aconteceu o mesmo quando li o Coisas de Idiota. 4) A Companhia das Letras reeditará os livros do Saul Bellow a partir do próximo ano? Excelente, excelente. 5) E todos já sabem: a História da literatura ocidental, do Otto Maria Carpeaux, foi relançada pela editora do Senado. São quatro volumes (2.880 páginas por R$ 200). A tiragem é de mil exemplares.